说到隋文帝，大家都会想到什么呢?下面知秀网小编为各位介绍一下相关的历史事迹。
隋文帝在位的二十四年间，锐意改革、政绩卓著。但是在位晚期逐渐多疑，杀害功臣，并且听信文献皇后之言，废黜太子杨勇立晋王杨广为太子，埋下了亡国的祸根。仁寿四年(604年)在仁寿宫离奇去世。终年六十四岁，庙号高祖，谥号文皇帝，葬于泰陵。
谥号，是古时候对一个人死前成就盖棺论定的说法，常见于皇族、官员显贵。“文”，是溢号中较为普遍的一个字，历史上谥“文”的皇上不少，如汉文帝、隋文帝这些。依照《逸周书·谥法解》里的解读，“经纬天地、慈惠爱民曰文”，换句话说，能溢号“文”的皇上，全是能力出众，还爱护百姓的。
隋朝开国帝王杨坚，就溢号“文皇帝”，他是赫赫有名的隋炀帝的生父，也是在历史上知名的“惧内”皇上，当政二十多年，奋发图强，史籍对他不缺赞美之词。他结束了自“五胡乱华”至今，几百年的四分五裂、时局动荡的战乱，抑制了北周的鲜卑化制度，实行汉化，并制定和颁布了一系列的改革创新举措：“勤俭节约，平徭赋，仓廪实，权利法案行，谦谦君子咸乐其生，奸险小人各安其业，强无凌弱，众不暴寡，角色殷阜，朝野欢喜。二十年间，天下无事，区宇以内晏如也。”
《隋书》里这句话，就是在杨坚治下，大隋百姓大部分完成了时和岁丰，国泰民安。承受几百年的战争之苦的群众，总算可以过上安宁日子了。
杨坚当政期内，最被夸赞的就是“开皇之治”了，后人尊称它是中国几千年的古代史中，更为难能可贵、称得上惊喜的“鼎盛”。关键原因是：一用的时间较短;二起始点太低;三记述真实有效。
在几百年的战乱的起始点下，杨坚实现“开皇之治”仅用了二十年，假如从统一天下算起，也是仅用了十一年。而有关“开皇之治”的记述，更为人赞叹不已的便是：隋朝的粮仓囤积的谷物多到超级变态，开皇之治阶段积累出来的谷物，一直到唐贞观年里都还没吃了。
《贞观政要》中，监察御史马周对唐太宗说：“隋家储洛口，而李密因之;西京府库，亦为国家的用处，迄今没有尽到。”这时，距隋朝灭亡己经接近20年，距隋文帝病逝，己经过去了33年!
1969年，考古学工作人员在洛阳发掘了一座隋朝粮仓遗迹——含嘉仓，占地面积45万平方，共探到259个粮窖，在其中一个竟然还储存着稻谷五十万斤，自然已经霉变炭化了。可是隋朝的殷实与富裕，可见一斑。但是，“开皇之治”这么鼎盛，为什么大隋就在短短10多年后，很快分崩离析了?
吃饱了肚皮，自始至终是数千年来老百姓最现实的向往。要是让老百姓吃饱了，便是千古圣君;而让老百姓饿肚子的，便是独夫民贼，每个人恨不能食其肉寝其皮。隋朝这么多谷物，当然是足以供养老百姓的，老百姓好像无需担心没粮食吃。殊不知，具体情况却不是这样，并不是!
《贞观政要》载：开皇十四年(594年)，陕西关中发生大旱。“人比较饥乏。是时库房盈溢，竟不能赈给，乃令百姓贮粮。隋文不怜百姓而惜库房，比至末期，计天地储积，得供五六十年……”很多流民因没有谷物而被饿死了，那时候政府部门库房里的谷物满员，可隋文帝却视而不见，没有一切要开仓放粮的含义。
结果，就出现了很“奇怪”的一幕，政府部门粮仓盈溢，而百姓却饿殍遍野。对于此事，唐太宗有云：“国之兴衰不由蓄积多少，惟在百姓苦与乐”。隋文帝在意粮仓是不是放满，而忽视了开设粮仓的目的：让老百姓在闹饥荒之时有口饭吃。而这一幕，也变成不少隋末农民起义的宣传口号。如刘武周：“今百姓挨饿，死尸相枕于野，王府尹闭仓不恤，岂忧百姓之意乎!”
隋朝时，人口数量和土地资源总数相比北周阶段，并没有很大转变，即使略微提高也不会是爆发式的提高，换句话说隋朝的人口数量、土地资源及其粮食生产是基础稳定的。那么，隋文帝是怎样在这稳定的人口数量与土地资源中，获得比前朝多数倍的谷物的呢?大道理非常简单，薅老百姓的羊毛绒!依靠巨额地方税，从老百姓嘴中夺粮。
有些人又说起了，隋文帝并不是轻徭薄赋吗?的确，杨坚说过这句话，隋朝地方税“明表面”的数据信息的确减少了许多。可是，杨坚真的“轻徭薄赋”了没有?自然没有!假如真的是轻徭薄赋的话，百姓是多少会在一些余粮手中，为什么会无缘无故就大饥荒呢?接下去便是关键：杨坚调节了度量衡!
《隋书·律历志》记载：“开皇以古斗三升级成一升，以古秤三斤为一斤。”唐朝经学家孔颖达又在《左传正义》上说：“周隋斗秤，以古三而为一。”由此可见，即使杨坚“轻徭薄赋”，隋朝百姓还要比之前多交一倍的谷物，地方税不降反升!恶魔藏在关键点中!
如此一来，隋朝官方当然府库丰富，但是百姓也真的是粮仓空荡荡，“仓粟烂积而百姓挨饿”，时和岁丰而饿殍遍野!因此 ，隋朝的繁荣富强只不过执政者们繁荣富强，而并非群众繁荣富强，是典型性的“国进民退”的繁荣富强。说白了“开皇之治”，也仅仅执政者一厢情愿的虚报鼎盛而已!
- 0
-
扫一扫
复制链接
发表评论