武昌起义规模比不上太平天国 武昌起义为什么能推翻清朝

对武昌起义和太平天国很感兴趣的小伙伴们，知秀网小编带来详细的文章供大家参考。

太平天国运动，1851年开始，1864年结束。

武昌起义，1911年爆发，天下形势骤变。

在时间上，两场运动中间隔了半个多世纪，别小看这几十年的时间。

这几十年里，清廷内外部矛盾逐渐积累质变，民族危机一步步加深，这段时间也是清政府乃至整个中国封建帝制时期最努力变革的几十年，对中国近代政治产生了深远影响。

按道理来讲，武昌起义在规模上远远不如太平天国运动，为何却能直接搞垮清廷?

从政治上来看，满清统治层到官僚层有了重大调整，支持力量不断变小。

太平天国时期，同治皇帝、慈禧太后虽然不断给地方督抚放权，但也是在中央集权的基础上将权力下放，地方实际上也只是代行，很大程度上受制于朝廷，统治层也能够很好的处理好中央与地方权力张弛的微妙关系，所以太平天国运动很快平息。另外，当时中国资产阶级的力量也很微弱。

武昌运动时期，当时的皇帝为溥仪，掌权者为其父载沣，地方实力派的力量愈发稳固，形成了尾大不掉之势，加之载沣没有很好的处理与汉族官僚的关系，招致了满清勋贵与汉族官僚的对立，皇族内阁的闹剧更是加剧了事态的严峻，丢掉了资产阶级立宪派的支持，已经到了众叛亲离的局面，所以只需武昌运动的一个引子，就能够让南方半独立状态的省份找到一个完全独立的借口。

从经济上来看，两个历史阶段清朝的国家经济状况是大为不同的。

太平天国运动爆发时期，中国只经历了第一二次鸦片战争的外部冲击，赔偿的白银不多，没有伤到清政府的财政元气，反而让清政府意外获得了海关税，不仅弥补了赤字反而增加了税入，清政府依然有足够的财力去平息这场规模浩大的农民运动。

而到了武昌运动爆发时期，马关条约、辛丑条约等一系列不平等条约的欠款还没有付清，清政府处于严重财政赤字状态，对内改革也屡屡受挫，而武昌运动的导火索保路运动原因就是为了将铁路纳为国有，增加政府收入，结果却适得其反。

从军事上来看，两个时期的地方武装逐渐与统治层离心。

太平天国时期，八旗和绿营烂泥扶不上墙，只能靠着地方团练来镇压太平军，因此，湘军和淮军应运而生，并且发挥了很大的作用，挽救了清廷的统治危机，但是也开启了汉人军阀握有私军之风，而与此，清朝的统治者也产生了极大的警觉，也在不断的试图收权。

武昌起义时期，湘军、淮军已然作古，取而代之的则是北洋新军，地方上的新军被革命党渗透的无孔不入逐步变色，后来成为了武昌运动革命党人的主力军，而京畿附近的新军被袁世凯所操控，之后袁世凯和革命党达成一致，逼迫清帝退位，清朝宣告灭亡。

最后想特别说明一点，武昌起义和太平天国运动不同之处还有外力作用，当年太平军是在中外联合绞杀下覆灭的，外国人给予清政府不少的武力援助，而在武昌运动之时，西方列强更多的是站在革命党一旁，这是出于其自身利益考量。

尽管革命党人的实力远不及当年的太平天国运动，但是清朝也非当年的大清，几十年中一直在走下坡路，地方军阀也具备了割据的实力，所以革命党在外国势力、地方军阀、财阀的支持下，获得了辛亥革命的成功，而清政府除了倚靠变了姓的北洋新军，似乎就没有啥统治资本了。