古代战争真的有“武将单挑”这个环节吗？

看过《三国演义》电视剧版的观众，肯定对其中的“武将单挑”情节印象深刻，两军交战前，双方大将冲出阵列进行厮杀，可以说非常的精彩，其中的“关羽温酒斩华雄”、“三英战吕布”等等都是非常经典的桥段。在这场战斗中失败的一方，往往战争也会失败，或者干脆撤退，那么历史上真的是这样的吗?今天知秀网小编就为大家详细解读一下。

很多人可能会认为，战场比拼的是军力、战术等等，怎么可能靠着双方武将的决斗来定胜负呢?因此，大多人会认为这不过是演义小说的作者为了剧情更加精彩，吸引读者的一种方式罢了。但事实上，历史上的战争可能比这还要离谱。

比如春秋时期，因为上面还有周天子的存在，所以各国之间的战争还是比较讲究的。战前，主动进攻的一方往往会派出使者，去给被进攻的一方说明，为什么要攻打，如果理由不充分，或者被问倒了，这场战争就会因为“师出无名”而作罢，毕竟古人凡事都喜欢讲究个“师出有名”，这也是历朝历代沿用的规矩。

除了需要师出有名外，两军交战的时候，老人和年龄小的是不能杀的，敌军败退的时候，也只能追一段距离，不能穷追猛打。这在我们看来是非常不可思议的，都打仗了，还这么讲究的吗?然而春秋时期的战争就是这样。

事实上，历史的战争中，双方武将决斗并不是罕见的事。毕竟在决斗中胜利除了可以大幅增加己方的士气和信心，还让对面少了一员大将，挫败对方的士气，此消彼长，所以更加容易打胜仗。而且所谓的单挑不仅在中国古代战争发生过，其实在古代日本也有战前，武士阵前单挑的传统。在中世纪的欧洲，战斗中甚至禁止放弩箭，因为这会影响贵族们的脸面和骑士们的“尊严”。

不过随着战争规模的扩大，作战武器的升级，这种“决斗”方式也开始被淘汰，毕竟把战争的胜负系于武将一人还是不够的。