很多人都不了解诸葛亮打仗,接下来跟着知秀网小编一起赏识。
说起诸葛亮,相信很多人都有相同的影响,那就是坐着小四轮车,摇着鹅毛羽扇,指点江山,挥斥方遒的形象。这当然得力于《三国演义》和后世传说的塑造,鲁迅先生就曾经说过“状诸葛亮多智而近妖”。在大家的印象中,诸葛亮都是运筹幄之中,决胜千里之外,身处茅庐而三分天下,赤壁借东风,空城计退司马,临了鞠躬尽瘁后还能用木雕计吓退司马懿。简直就是全能型选手。
不过,抛开大家的固有印象,就会发现,其实诸葛亮在刘备死后,就鲜有胜仗的记录。平南中勉强算一个,之后的出祁山,一次又一次北伐,但都因为种种原因,功败垂成,最后病逝五丈原,也没有完成他说过的“兴复汉室,还于旧都”。今天就让我们看一看,其中问题到底出在什么地方。
诸葛亮
蜀汉与曹魏的实力对比悬殊
汉末三国时期,是我国历史上的分裂时期。表面上看,是魏得天下其二,吴蜀各得其一。但实际上,天下十三州中,魏国已经一统北方九州,孙吴两州,蜀汉在夺走荆州后,只剩下唯一的益州。再加上南中的南蛮诸部偶尔闹一闹,蜀汉成为名副其实的最弱一国,在面积上看着是不小,蜀汉包含了今天的四川,重庆,贵州,云南四个省市区大部分地方,还包括广西一小部分,但在当时是实打实的欠发达地区,山地众多,根本不利于开发,根据大家普遍认可的说法,蜀汉与魏国在实力方面大约是一比九。古代打仗讲究人口,三国后期人口统计中,魏国人口约为四百四十三万,蜀汉人口为九十四万,这其中当然有不少水分,但总体数据差距应该是差不多的,即蜀汉人口约只为魏国的四分之一。
所以,想要以一州之地对抗拥有九州的曹魏,还要主动出击。胜负的天平向那边倾斜可想而知,不过诸葛亮竟然凭借一己之力,多次兵出祁山,打得曹魏雍凉不卸甲,中国不释鞍,纯粹就是诸葛亮的个人实力了,也因此,诸葛位列“武庙十哲”,位列张良之后。不过也仅止于此了,诸葛亮不是张良,刘禅也不是刘邦,更少了陈平,萧何,韩信等一大帮人,三国也不是秦末乱世。能做到偏安一隅,没事出门溜达一圈,搞得整个曹魏都要震上三震,已是极限。想要定鼎中原,实力上就不允许。
纵观历史长河,能做到从蜀地突围,成功一统天下的,只有汉朝的开国皇帝刘邦。而且他当时面对的并不是已成铁板一块的中原,而是群雄割据,这样才能完成各个击破。蜀地拥有天然的屏障,易守难攻的同时,也限制住了进攻的通道。所以,后来的历代蜀中政权,无一不是在中原一统后,被憋死在四川盆地,只有等着被灭的结局。
王司徒
夷陵之战损兵折将
那既然蜀汉这么弱,为什么刘备在的时候能在汉中击败曹操,关羽水淹七军威震华夏呢。很简单,在这一时期,刘备手底下的资源丰富着呢,蜀汉的武将天团一个不少,五虎上将,外加魏延。谋臣这边也有诸葛亮,法正,马良,黄权一众顶级谋臣。除了巅峰时期的曹操手下有差不多的阵容,孙吴这边四大都督一起凑上来都缺了一点分量。
结果先是关羽在最高光的时刻,遭到孙吴背刺,兵败身死,手下荆州兵团或死或降。魏国在得知关羽时候,无不是拍手庆幸,都说,蜀汉,不过是个小国,能成为名将的只有关羽,如今关羽身死,军势已破,自己魏国再也没有什么好恐惧的。
刘备为了兄弟报仇,举倾国之力全力攻吴,结果夷陵惨败,只剩下自己只身成功退回白帝城,这一战,最为致命的蜀汉的中层将领几乎损失殆尽,像是张南、冯习、傅肜、土著部族首领沙摩柯等均战亡,谋士中马良兵败身死,黄权无可奈何投魏,加上前期损失的张飞,黄忠,之后病逝的马超。整个蜀汉,在短短四年之内,精英尽失,开国的众位功绩老臣,所剩无几。
到了诸葛亮北伐时期,整个蜀汉就更困难了,武将方面能撑起战局,赵云年事已高,魏延脾气又差,谋臣这一块,剩一个李严还和诸葛亮不对付。这也是为什么诸葛亮会将街亭交给马谡的原因,除了马谡纸上谈兵的能力确实强外,还有就是诸葛亮无人可用。
俗话说,巧妇难为无米之炊,蜀汉到了诸葛亮手里,不仅是不没有米这么简单,而是连锅都快没有。诸葛亮就是凭借这把牌,自己一个人当作十个人用,完成一次一次北伐,能做到输而不溃,已经可以算是“天下奇才”了。
刘备
隆中对失去战略依托
蜀汉要完成鼎定天下,他的纲领性战略就是诸葛亮提出的隆中对,隆中对可并不仅限于三分天下,更关键的是,他已经规划好了,三分天下后,如何以弱击强,完成东联孙吴北伐曹魏的目标。
在隆中对里,要完成“霸业可成,汉室可兴”是需要两支部队协同作战的,其中一路率领荆州方面军出荆州,攻击宛城,洛阳,另一路则是率领益州大军出秦川,攻击雍凉,取长安。这样,旧时汉朝的两都在手,自己也不再是偏安一隅,而是攻击到中原腹心。就有了一统天下的实力。
但纸面上的东西规划很完美,现实很残酷,在孙吴夺取荆州后,蜀汉的两路大军计划宣布夭折,从此只能依靠一个不靠谱的队友孙吴,改为由孙吴攻击淮南,完成原本出荆州攻击曹魏的策应计划。而大家都了解,大魏吴王孙权又有“孙十万”之称,啃了一辈子都没有啃下合肥,反而成就了张辽威震逍遥津,止小儿夜哭的军事奇迹。
遇上这样的一个队友,想要有所作为,简直比登天还难,缺少另一路大军的支撑与策应,诸葛亮的北伐也只能是以益州之众定雍凉。几次北伐,效果较好的都是有孙吴策应,而失败也是因为孙吴撤军或是想重新背刺蜀汉,独木难支,导致诸葛亮不得不退军。
一个靠谱的队友有多重要,自不必多言,但再好的队友也没有自己指挥方便。战略要点肯定得把握在自己手中,可以说,在失去荆州后,隆中对就已然宣告破产,从此蜀汉再难寸进,只有等待灭亡一条路。诸葛亮的一次次北伐,也不过是徒劳的延缓着蜀国灭亡的步伐。诸葛亮的北伐并不是要求全胜,而是一种以攻代守的积极防御策略,从这点上说,诸葛亮屡战屡败,屡败屡战也是理所当然。
诸葛亮
蜀国内部势力的动荡
有人说,诸葛亮北伐之所以失败,是因为他的背后是扶不起的阿斗,这当然是不正确的。当年白帝托孤,刘备都说出了“可辅,辅之;如其不才,君可自取。”这样的话,先不管屏风后是不是藏着五百刀斧手,也不管这是不是刘备的政治手段,要是刘禅真的烂泥扶不上墙,诸葛亮可是拥有废立之权的。而汉朝也有托孤大臣废立天子的传统,比如霍光废掉昌邑王。所以刘禅完全不敢乱来,在诸葛亮当政的时候,刘禅明确说过,政由葛氏,祭则寡人”,就是说,大军政治上诸葛亮说了算,自己这个蜀汉皇帝只管祭祀礼仪方面的事。
蜀汉在诸葛亮当政时期,整个局势可以说是非常稳定,诸葛亮的权威从未遭受过挑战,但这并不能说明,蜀汉就团结一心。这其中还牵扯益州本地士族、荆州士族以及北方士族之间的明争暗斗。
当年刘备满世界流亡的时候,他身边拥有一大批忠心耿耿的老部下,这也是他能一次次东山再起的资本,随着刘备入益州,这些老部下自然水涨船高,成为从龙功臣。这自然就影响到了益州本地士族的利益,加上关羽主政荆州以及落败,荆州的士族背井离乡来到益州,又形成一股新的实力。三股势力错综复杂,一直持续到蜀汉败亡,也没能真正拧成一条绳。
所以,看蜀汉历史的时候,经常可以看到这样的局面,诸葛亮在外一路高歌猛进,成都就会有人喊国势日衰,穷兵黩武,这个时候诸葛亮就不得不安抚。到了诸葛亮死后就越发明显。益州士族代表人物谯周,著《仇国论》,力陈北伐之失,后来邓艾濒临成都时,又力劝刘禅投降,这无非就是利益使然,并不是人人都能一统思想,做到“汉贼不两立,王业不偏安”的。
诸葛亮自身的谨慎性格
前面分析了很多,都是从客观上说明,诸葛北伐很难成功,这一条则是主观上的,尽管诸葛亮是武庙十哲。但他并不是完人,诸葛一生唯谨慎,过于谨慎就是他的缺点,这里就要说道被人津津乐道了几千年的公案,魏延提出的子午谷奇谋。
魏延的计谋也不是他的原创,而是借用了兵仙韩信当年的明修栈道,暗度陈仓之计,就是由魏延自己亲率五千精兵从崎岖陡峭的子午谷突破,迅速突击到长安,趁着守军不注意,一战而定长安和潼关,这个时候,再由诸葛亮从斜谷进军,完成在潼关完成会师。
不得不说,魏延的这一战略非常具有想象力,同时也抓住了蜀汉北伐战略的最关键点,那就是争取时间,诸葛亮北伐最重要的就是趁着曹魏还未反应,迅速攻取战略目标,这样才能一战功成。诸葛亮在深思熟虑之后,并没有采纳魏延的计策,从而使北伐大军又一次陷入到要与曹魏对峙的局面,再无获胜希望。
后世无数名家都评价过魏延此策,有人认为这条计策太过凶险,操作不当,魏延连同五千精兵都得打水漂,这个计策,后世明末高迎祥就干过,冒雨奇袭子午谷,刚出谷就被孙传庭堵住,全军覆没。所以说危险系数太高,而另有人认为,可以一试,即使失败损失的只是一部偏师,而成功了就是真的“还于旧都”,这收益同样非常巨大。
只从得失的角度看,无疑应该采纳子午谷奇谋。前面说过,蜀汉和曹魏的实力是一比九,想要靠着微操技术正面突破显然是无法翻盘,这个时候应该也必须出奇招,相信诸葛亮也明白当时的局势,拼还有一线生机,不拼就只能慢性死亡。不过也就是早死晚死的事。但诸葛亮依然选择了放弃,不了解他当时是出于什么目的,但无论如何,失去了这次机会,也就失去了北伐胜利的机会。
诸葛亮
总结
综合以上看来,在刘备死后,诸葛亮北伐一直难有建树的原因,很大程度上并非是自己的原因。历史没有如果,但是历史允许大家想象如果。如果没有夷陵之战,蜀国各层军官齐备,那北伐还会像是历史上那样被动吗?很明显的一件事情就是,如果马良还在,那后来守街亭的就肯定不会是马谡,也就没有京剧名段“失空斩”,说不定第一次北伐就成功了。或是诸葛亮采纳魏延的子午谷奇谋,成功占据潼关,将关陇之地包围消化,切断曹魏与西部的联系,是不是又将会是另一个局面。
最后,再说说诸葛亮的老对手司马懿,其实也没什么好说的,曹魏优势那么多,只要不是一点军事才能都没有的将领,他的选择都是固守,司马懿想得很清楚,你蜀汉只有一州之地,那我大不了拿三州的实力来和你对子,你诸葛亮又不敢真的拼命,那两边耗着,自然就是底蕴足的那一方胜利。
这是先天的劣势,即使被誉为“天下奇才”的卧龙诸葛亮,也毫无办法。
发表评论