正史上的赤壁之战是什么样的？曹操是败了还是赢了

正史上的赤壁之战是什么样的。下面知秀网小编为大家详细介绍一下相关内容。

无论是看小说还是看电视剧，绝大多数人看到诸葛亮借东风，孙刘联军火烧赤壁，曹操八十三万人马死伤殆尽，曹操被熏得面目黧黑，总是忍不住高声喝彩。

这并不奇怪，因为受尊刘贬曹的《三国演义》影响，奸诈的曹操、长厚的刘备、睿智的诸葛亮、忠义的关羽、勇猛的张飞、帅气的赵云，这些人物形象已经深入人心。

但是我们细看后汉三国正史，就会发现事情并不像我们想象的那么简单，赤壁战与和，其实是精致利己主义与忠君思想的一次碰撞，此战中只见私心，不见大义，孙权和刘备打败了曹操，也是帮了曹操。

赤壁之战中，谁是正义的一方?这要先看参战三方的身份

这个问题，百分之九十的人会回答：当然是刘备刘皇叔了，他的盟友孙权孙仲谋乃至周瑜周公瑾鲁肃鲁子敬，虽然人品和能力都差了一些，但是比篡汉奸贼白脸曹操强多了。

事实果真如此吗?我们可不可以说曹操是在行使自己的职权代天子征伐?可不可以说刘备孙权是割据一方的军阀势力?赤壁之战中，谁是正义的一方?

要回答这些问题，我们想要看参战三方的身份。

赤壁之战发生在建安十三年，也就是公元208年。这一年曹操在出征前刚刚升任大汉丞相：“十三年春正月，公(曹操，下同)还邺，作玄武池以肄舟师。汉罢三公官，置丞相、御史大夫。夏六月，以公为丞相。”

曹操六月拜相吗，七月出征，八月刘表病死，九月刘琮投降，然后是曹操攻取新野，刘备奔走夏口，战争进入短暂的僵持阶段。就是这段僵持时间，给了刘备与孙权结盟的机会。

曹操之所以没有乘胜追击一鼓作气拿下刘备，是因为他有更重要的事情要做：“下令荆州吏民，与之更始。乃论荆州服从之功，侯者十五人，益州牧刘璋始受徵役，遣兵给军。”

作为大汉丞相，曹操进驻荆州之后，首先要安抚地方百姓，改组荆州管理机构。曹操的做法，给益州牧刘璋吃了定心丸，所以才表示服从大汉朝廷管理，并以朝廷地方官的身份，开始为曹操消灭割据势力提供帮助。

这时候占据夏口的刘备，身份是很尴尬的，因为他已经被大汉朝廷免职了。

刘备经常自称或被人尊称“左将军、刘豫州”，但到了建安十三年，这两个职位早就不被朝廷承认了——建安五年，曹操就宣布刘备为叛军并将其彻底击溃：“曹公尽收其众，虏先主妻子，并禽关羽以归。”

读者诸君请注意，曹操击溃刘备，不是“尽降其众”而是“尽收其众”，那是因为刘备带领的部队，本身就是汉朝正规军。当然，您也可以说他们是“曹军”，这些人不是投降而是归建。

刘备也知道这些部队只听曹操而不听自己的，所以他一听曹操来了，马上脱离部队只身出逃：“候骑卒(侦察兵)至，言曹公自来。备大惊，然犹未信。自将数十骑出望公军，见麾旌，便弃众而走。”

刘备这一举动是很明智的，如果他不急早开溜，曹操一声令下，大家一拥齐上，刘备想跑也跑不掉了。

从建安五年到建安十三年，刘备的“左将军豫州牧”已经失去了合法性，赤壁之战前，刘备就是寄人篱下而且没有得到正式任命的“新野县令”。

刘备实际掌控的地盘和军队少得可怜，孙权比他强一些，因为孙权还是大汉朝廷命官。

咱们别信什么乔国老吴国太的称呼，因为当年根本就不会有这两个称呼，其中原因很简单——建安十三年没有吴国，也没有吴侯，孙权的身份是大汉朝廷任命的讨虏将军领会稽太守。

这样看来，赤壁之战，实际是大汉丞相曹操代天子刘协征伐，跟割据军阀刘备孙权发生了军事冲突。

这次战役，荆州地方势力如蒯越、蔡瑁等人是站在曹操一方的，益州刘璋也对曹操提供了支持。

赤壁之战前的主战派与主和派：他们的态度耐人寻味

在演义小说里，是抗曹还是降曹，江东孙权集团是有过激烈争论的，以张昭为首的文官集团是极力主张服从朝廷管理，不要发生战争，而主战派其实只有鲁肃自己——当时周瑜并不在孙权大本营。

正史中并不是文官主和武将主战：第一，鲁肃既不是文官也不是武将，他只是个客卿，张昭也不是纯粹的文官(当时就没有纯粹的文官)，他的职务是长史、抚军中郎将;第二，武将们也没有积极主战，这一点咱们马上要说。

《三国志》记载：“权得曹公欲东之问(消息)，与诸将议，皆劝权迎之，而肃独不言。”

这个“诸将”，包括抚军中郎将张昭，当然也包括程普黄盖甘宁(太史慈已于建安十三年病逝)。这就是说，东吴诸将也是主和的，他们主和的原因很简单：关羽降曹，官封偏将军爵授汉寿亭侯，而大家在杂号讨虏将军的麾下，是很难得到高级官阶和军衔的。

因为是地方势力，所以大家的身份都很尴尬，赤壁之战前，鲁肃是临时任命的赞军校尉，赤壁之战后，周瑜才当上偏将军。所谓“大都督”，不过是自嗨的称号，这个称号不是正式职务，说不好听一点，就是暂时管军的临时工。

主和派是除了鲁肃之外的所有人，带头主和的张昭，也绝非贪生怕死，这一点在《三国志》中有明确记载：“昭容貌矜严，有威风，每朝见，辞气壮厉，义形于色。”连孙权也说张昭性格刚烈，“孤与张公言，不敢妄也”。

张昭主和，当然不是贪生怕死，而是不想因为孙权的个人私欲而把江东百姓拖入战火，而且张昭对大汉朝廷的服从，是一以贯之的：“策临亡，以弟权讬昭，昭率群僚立而辅之。上表汉室，下移属城，中外将校，各令奉职。”

张昭心存汉室，当然不愿意与丞相曹操带领的朝廷军队对抗，所谓诸将之言，应该是代表了江东绝大多数人的心声：“曹公豺虎也，然讬(托)名汉相，挟天子以征四方，动以朝廷为辞，今日拒之，事更不顺。”

在当时的绝大多数人眼里，曹操代表的是大汉天子刘协，打曹操就是打皇帝，就是造反。

但是鲁肃不这么看，因为他从来就没把大汉天子放在眼里，对大汉朝廷也没有半点忠心，他早就有了不臣之心，并且向孙权献计：“肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东……剿除黄祖，进伐刘表，竟长江所极，据而有之，然后建号帝王以图天下，此高帝之业也。”

如何曹操说了这样的话，后是文人肯定要大加挞伐，可是鲁肃这样说了，居然没有招来一句指责，而且被演义小说描写成了有点烂忠厚没用的老好人。

张昭主和，是为了避免江东生灵涂炭，也是不想背负背叛朝廷的罪名;鲁肃主战，是想让孙权割据一方，进而推翻大汉朝廷，自己登上皇帝宝座。

孙权参战，只为一己之私，跟公理大义无关

孙权一开始是不想打仗的，因为他心里也没谱：如果打败了，就会变成被曹操撵着跑的刘备，如果交出权力服从朝廷分配，也能得到一个不小的官职，起码要比小孩子刘琮官大——刘琮蔡瑁并没有被曹操杀掉，蒯越还当上了大汉朝廷九卿之一的光禄勋。

孙权在战与和之间徘徊，鲁肃的一番说辞，完全是从个人利益的角度出发：“今肃迎操，操当以肃还付乡党，品其名位，犹不失下曹从事，乘犊车，从吏卒，交游士林，累官故不失州郡也。将军迎操，欲安所归?”

这句话仔细分析，就是已经得到孙权信任的鲁肃不想从头再来，而曹操也没有许诺给孙权一个好位置，所以这两个人一拍即合，这才下定了联刘抗曹的决心。

鲁肃在赌，孙权也在赌，他们的赌资，就是江东百姓的性命。

如果赌赢了，孙权可以继续割据一方并有机会问鼎中原建号称帝;如果赌赢了，鲁肃也可以成为从龙之臣开国元勋：“愿至尊威德加乎四海，总括九州，克成帝业，更以安车软轮徵肃，始当显耳。”

如果赌输了，或者打成平手有怎么样呢?这一点孙权和鲁肃肯定也都考虑到了：最坏的结果，也就是把江东打烂，千里无鸡鸣白骨露於野，他们手里有兵，并不愁没地方可去，也不愁没东西可吃，艰难时刻，他们可以学刘备，“饥饿困踧，吏士大小自相啖食”。

孙权和鲁肃的出发点和目标是一致的，也就是不做汉臣而问鼎天下，要是站在可观角度来看，他们就是货真价实的乱臣贼子，也就是有预谋有行动的汉贼。

所以我们可以说，孙权参战，完全是为了一己之私，跟公理大义无关，更不是出于对大汉朝廷的忠心。

曹操打着大汉朝廷的旗号，要求割据军阀服从调遣，伤害了孙权的既得利益，这才是问题的关键所在。

如果曹操当时低调一点，像对袁绍那样(把自己的大将军之位拱手相赠)，也许诺给孙权一个车骑将军骠骑将军级别的高官，而不是威胁“与将军会猎于吴”，那么结果可能就完全不同了。

赤壁之战后，孙权跟刘备互相吹喇叭抬轿子：“群下推先主为荆州牧，治公安。权稍畏之，进妹固好。先主至京见权，绸缪恩纪。刘备表权行车骑将军，领徐州牧。”

看见了吧，大家打来打去，就是为了地盘和官帽：谁收取他们的地盘，就跟谁拼命;朝廷不给官帽，就自己做一个戴上。

这种根本不把朝廷和皇帝放在眼里的自我任命，在赤壁之战后成了常态：“璋(刘璋)推先主行大司马，领司隶校尉;先主亦推璋行镇西大将军，领益州牧。”

军阀们抢地盘，抢到地盘后割据称雄，铸造大钱当百、大钱五百、大钱当千，疯狂搜刮民脂民膏，如果说这里有家国情怀，那就是睁着眼睛说瞎话了。

曹操的忠君思想与膨胀欲望：刘备孙权打败了曹操，也成就了曹操

曹操想消灭割据势力一统天下，刘备孙权想割据一方建号称王，赤壁之战，实际是利己主义与

曹操曾经是个好人，也曾经是一位忠臣，从悲天悯人愿做忠臣良将，到挟天子以令诸侯愿做周文王，曹操的心路历程，其实也是一场利己主义与忠君思想的碰撞。

曹操的诗作，颇有悲凉之概，那是因为他又悲天悯人的家国情怀——曹操之诗，绝大多数人都会背几首，这里就不赘述了，咱们要说的，是曹操怎么从忠心耿耿到野心膨胀的。

曹操的《述志令》(《让县自明本志令》)中有这么一句：“欲为国家讨贼立功，欲望封侯作征西将军，然后题墓道言汉故征西将军曹侯之墓，此其志也。”

曹操的儿子曹彰，理想也是“为卫(青)、霍(去病)，将十万骑驰沙漠，驱戎狄，立功建号”。

曹彰能有此抱负，当然是曹操言传身教的结果。

要是一切都按照曹操的设想发展下去，曹彰是完全可以称为卫青霍去病的，因为在曹操的运作下，曹彰真的成了大汉天子刘协的舅哥。

但是曹操想做周公，曹彰想做卫霍，只能是一个美好的愿望，孙权和刘备都不愿意他们达成所愿，所以我们很难说赤壁之战中，孙权刘备是打败了曹操，还是成就了曹操。

曹操之所以能够一手遮天，就是因为在朝廷中没有强力的反对派：曹植等人坐而论道在行，治国平天下无能;刘备这个汉室宗亲只想跑出去建立自己的势力，并不像留在朝廷辅佐皇帝;孙权一心自己当皇帝，更不会去给刘协磕头。

我们翻看曹操麾下将领的职务和军衔，就会发现一个问题：诸曹夏侯乃至五子良将，个人能力超强，但相当长一段时间里，都是校尉、中郎将、裨将军、偏将军、杂号将军，其爵位，也绝大多数仅仅是亭侯。

比如我们熟知的名将典韦，到死也没当上将军，曹营第一将夏侯惇爵位最高，是高安乡侯，但军职仅仅是杂号伏波将军。

曹营谋臣武将大面积升官，是在赤壁之战后，比如于禁就在战后升任了左将军。

曹操之所以在赤壁之战后大举封官加禄，也是不得已而为之。前面咱们已经说过了，刘备孙权互相吹喇叭抬轿子，都当上了“州牧”，而原先跟孙权平级的诸曹夏侯五子良将，却还都是杂号将军(禁为虎威;进，折冲;辽，荡寇将军)。

想让马儿跑，就得给马儿吃草。想让诸曹夏侯五子良将卖命，不给官爵封邑是不行的，如果一直像项羽一样小气，那么大家可能就要跑到刘备孙权那里去了。

这时候利己主义与忠君思想的碰撞，在曹操集团内部，就已经十分激烈了：谋士和将军们希望曹操官爵一升再升，自己也好跟着水涨船高，如果曹操代汉称帝，那么麾下就可以封侯拜相建牙开府。

这时候的曹操，思想也不可能不发生转变：荀彧的地位不断提升，已经不太听自己的话了，崔琰也经常背后说怪话，一个孔融被杀掉，还有数不清的孔融蠢蠢欲动。为了保全曹家性命，曹操也开始双线并行以求自保：其一、与大汉天子联姻，自己当国丈，儿子们当国舅，如果亲外孙继位，那就皆大欢喜;其二、团结发展壮大自己的势力，“捐所典兵众(交出兵权)，以还执事，归就武平侯国(诸侯回到自己的封地)，实不可也。何者?诚恐己离兵为人所祸也。既为子孙计，又己败则国家倾危，是以不得慕虚名而处实祸，此所不得为也。

让赤壁之战后的曹操还“毫不利己专门利国”，肯定是不可能的了，即使曹操想急流勇退，也完全没了可能：部下不想失去靠山，政敌不肯放弃追杀，曹操自己也不想冒险。

结语：赤壁战与和，是利己主义与忠君思想的碰撞，只见私心，无关大义

赤壁之战，实际是大汉朝廷与割据军阀之间，利己主义与忠君思想的一次激烈碰撞。交战的双方三股势力，谁也不代表正义，如果一定要找出正义的一方，曹操或许勉强满足条件。

要是站在历史发展的角度看问题，我们就会发现：赤壁之战，刘备和孙权打败了曹操，也是帮了曹操——养寇自重，曹操是饲养员，刘备孙权就是被豢养的贼寇。

如果没有赤壁之战，而是刘备逃窜孙权归顺，那么朝廷局面就会一片大好：刘璋张鲁都不是强硬的割据分子，只要给的待遇足够好，他们并不会拒绝入朝为官。比如那个马腾，也在韩遂军事压力下，入朝当了九卿之一的卫尉。

如果没有赤壁之战后形成的三足鼎立，那么曹操这个大汉丞相，可能就真要变成文职官员了，如果其他人当了大将军大司马或尚书令御史大夫，就可以与曹操分庭抗礼——即使这个人曾经是曹操的部下或亲族，在权利面前，也会发生转变。

在历史上，为了权利而父子相杀骨肉相残的事情不胜枚举，如果在天下太平之际，也没有原曹营文臣武将挑战曹操的权威，那是绝对不可能的。

但是有刘备孙权割据一方，就给了曹操团结内部的助力，也给了曹操拥兵自重的理由，各怀心腹事的朝中重臣，也需要曹操来征讨四方——真灭了曹操，万一孙权变成了董卓，那可咋整?

所来说去，曹操刘备孙权，都是为自己的身家性命和既得利益而战。这时候的曹操，可能已经不在乎这一战是否会把荆州和江东打烂，也不关心有多少百姓流离失所。

但是这里面也有一个问题，说曹操穷兵黩武挑起站端，似乎也不完全客观：面对不服从大汉朝廷管理的割据军阀刘表孙权，丞相曹操可以坐视不理吗?除了大举征伐，曹操就没有更好的办法解决军阀割据的问题吗?

这个问题，曹操是回答不了的，可能后世史学家也难以回答。这时候就要呈请读者诸君发表高见了：在赤壁之战中，曹操刘备孙权，哪一方能代表正义?是大汉丞相曹操、汉室宗亲刘备，还是想建号称帝的孙权?张昭主和鲁肃主战，谁是君子谁是小人?