李鸿章做错了什么？他为什么被叫做卖国贼？

李鸿章的故事大家真的了解吗?今天知秀网小编给你们带来全新的解读~

说起清末著名的历史人物，有一个人我们不得不提，那就是晚清时期重要的支柱——李鸿章，被日本首相伊藤博文视为“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，德国海军大臣柯纳德将其称为“东方俾斯麦”，慈禧太后更是称他为“再造玄黄之人”，是洋务运动重要领导人之一。

在清末，李鸿章其实并不算是清朝第一个睁眼看世界的人，但是如果从全局观念来看，李鸿章绝对是对于清朝在世界上的地位及实力有一个正确的认知观的人，这也与他早年出国游历有关，但不得不承认他是当时少有的开明人士。

李鸿章是非常希望清朝能够再次走向中兴时代的，虽然李鸿章本人身上有很多的争议，但是有一点我们要知道，那就是李鸿章对于清朝绝对是忠心耿耿的，更不可能有被人们说的“叛国”那么不堪。他不但没有“叛国”，而且还是精忠报国之人。

当年洋务运动也是在以李鸿章为主导核心的前提之下开展起来的，李鸿章对于清朝所面临的问题和当今世界的形势，是有着一个比较清晰的全局观的。他知道清朝的科学技术工业能力到底与西方列强差了多少，他也知道摆在清朝面前的路一定会非常的漫长，所以李鸿章大力支持清朝开展洋务运动，以求国家强盛。

在这样的一种思想的影响之下，李鸿章带头开办了很多的新式洋务公司和工厂，这对于清朝整体的工业和相关领域的影响，是有着非常重要而且深远的意义的。虽然最后清朝的洋务运动算是失败了，但是由李鸿章等人所发起的这次洋务运动，给整个的近代史和包括我国现代工业的启蒙，都是有着非常重要影响的。

当年李鸿章为了大力发展清朝落后的轮船和远洋事业，还曾创办了轮船招商局，包括在后来清朝政府所面临的一些战争之中，李鸿章所创办的轮船招商局也起到了很大的支援作用，极大地满足了清朝的一些需求。

可以说李鸿章乃是我国近代史上一个至关重要的人物，相比起慈禧，他似乎才是晚清真实掌舵者。曾领导洋务运动，镇压太平天国运动等，最后更是一人扛起了“卖国”的骂名，却不被人们所理解。他的肩上扛起了整个国家啊。

由于李鸿章参与的事件太多，而这些事情对我国产生的影响也不尽相同，他一直还是个颇具争议性的人物。当年在替慈禧签订完丧权辱国条约后，辜鸿铭甚至指着鼻子骂他是误国贼，李鸿章当场就被气到吐血，事实上这一切真的只是李鸿章一人的错吗?

在国外，外国人对李鸿章的外交手段也做出了积极的评价。日本首相伊藤博文说他是大清帝国里唯一可与世界列强争长短之人，德国海军大臣柯纳德甚至直呼他为“东方俾斯麦”。可见，李鸿章并没有那么不堪，只是当时的朝廷太过于腐朽，尽是些无能之辈。

就这样，朝廷重臣、国家支柱李鸿章在1901年与世长辞，是非功过，留给后人去评说。无论外界怎么看，对慈禧而言，李鸿章绝对是一个可以名垂千古的重臣。得知李鸿章去世的消息后，向来以残忍冷酷著称的慈禧也留下了眼泪，感慨“如今大局未定，倘有不测，再也没有人分担了。”可见李鸿章在慈禧心中的地位多么的高。

慈禧追赠他为太傅，晋封一等肃毅侯，谥号文忠。而且李鸿章的葬礼被慈禧一手操办，风光厚葬，还让十二铁帽子王之一的溥伟亲自祭奠。除此之外，还专门赏赐5000两白银用于治丧，并且按照李鸿章的遗愿，将他的墓安葬在了包公墓旁边，同时修了座颇为气派的祠堂，以作纪念。

李鸿章在死后受到了他应有的待遇，如此高的葬礼规格，放眼整个清朝也没有大臣能够与其相比。但是，偏偏这么一个尽力与国家事业的重臣，陵墓却没过多久就被毁于一旦。

在50年代，随着新中国成立后“三大改造”的完成，全国有投入到了如火如荼的大炼钢铁运动中。就在李鸿章陵墓的旁边，也建立了一座钢厂，并且，李鸿章的陵墓被划进了钢厂的厂区。这已经是对李鸿章陵墓极大地破坏了，但更过分的还在后面。

后来在1958年那会，不知是谁提出李鸿章是“卖国贼”的说法，一时间，当地掀起了批判李鸿章的运动，而光批判也就算了，更过分的是，后人有人竟提出要挖掘李鸿章的墓。更过分的是，这个提议还得到了当地上级领导的批准。这下可好，有了上级的首肯，看热闹的也不嫌事大，当时钢厂不少年轻力壮的工人都参与了李鸿章墓的掘墓行动，虽然当时李家的后人对其极力的阻挠，但却没有丝毫的用处，该拆还是拆，毕竟拆的不是自家的坟。

不过，李鸿章的陵墓不愧是被慈禧大操大办的，修得相当的结实，尤其是墓室门口的封门石，重达数吨，远不是普通盗墓贼所能打开的。就这么几铁锹下去，不能动其分毫，这群人最后想出用炸药炸墓的方法，来炸开李鸿章的坟墓，如此大的罪恶，却没有一人能阻止得了。

就这样，随着一声巨响，李鸿章的陵墓被炸开了。人们并没有因此而结束这场罪恶，最后找到李鸿章的尸体用绳索套住李鸿章遗体的脖子，然后开着拖拉机游街示众，最后李鸿章竟尸骨无存。

这种行为实在是让人难以接受，简直是一种暴行。毕竟李鸿章并不能算是一个千古罪人，他对近代社会的发展也做出过一定的贡献，不可能就因为签订几个不平等条约而否定他的一生，毕竟当时清政府的情况就是如此，总要有一个人作为代表，李鸿章也只是当时一个背锅的人罢了。