谭嗣同为何会提议将西藏、新疆卖给英、俄两国？

谭嗣同为何会提议将西藏、新疆卖给英、俄两国你知道吗?不知道没关系，知秀网小编告诉你。

我们先看看那时他的原话。

尽卖新疆于俄罗斯，尽卖西藏于英吉利，以偿清二万万之欠款。以二境方数万里之大，我之力终不能守，徒为我之累赘，而卖之则不止值二万万，仍可多取值为变法之用，兼请英俄保护中国十年……费如不足，则满洲、蒙古缘边之地亦皆可卖。

这是1894年写给老师中的信中的观点。

内外蒙古、新疆、西藏、青海，大而寒瘠，毫无利于中国，反岁费数百万金戍守之……不如及今分卖于二国，犹可结其欢心而坐获厚利……除偿赔款外，所余尚多，可供变法之用矣。

这段则是第二年一次会议上正式提出的意见。

可见，按照他的观点，西、西北、北、东北这些非传统汉民族居住地，都应该卖掉，而他的出发点，大致有以下几方面：

其一，清王朝内忧外患、极度缺钱，而镇守这些“边地”耗资巨大。卖掉后不仅能解燃眉之急，而且还能甩掉财政上的累赘;

其二，这些边地对清王朝是“食之无味”的鸡肋，没啥鸟用，反而是个负担;

其三，卖给英、俄，可以结与国之欢心，“友邦”开心了，说不定还能出手保护满清这个小弟。

乍一看，谭嗣同的上述主意，可谓是急国之所急、一石三鸟的妙计。但可惜的是，他的这些理由都是自己一厢情愿、想当然的。

首先，英、俄等国，并不会因为得到了西藏新疆就会放清王朝一马。

尊重源自实力，满清虽屡战屡败，但却一直没有像印度那样彻底沦为西方的殖民地，原因之一，是由于体量太大，各列强都想分一杯羹，反而在互相间形成了客观上的制衡;其二，百足之虫死而不僵，正是体量够大，才具备了一定的实力，使得列强难以独吞。

因此，各国对满清的战略是划分势力范围、经济控制为主，稳步蚕食为辅。除了对土地有着疯魔般迷恋的俄国外，殖民印度百年的英国，也一向对身边的西藏地区觊觎已久。笔者记得早先有一部电影《红河谷》，就以艺术的形式，表现了西藏各民族人民对英国侵略者的反抗。(宁静巅峰时期的颜值，值得一看)

那么，如果把边区卖给敌人，就会让对方收手吗?战国时期，纵横家苏代曾这样痛斥魏王割地求平安的猥琐举动：

夫以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭

“割地求和”的案例不少，但真正换来了长久安全与和平的例子，历史上出现过几次?如果谭嗣同的主意真的付诸实施，胃口被养大的列强定会得陇望蜀;而届时的清政府则会懵逼的发现，自己已经挥刀自宫了。

即，谭嗣同认为的无用边地，其实是维持中原政权安全的陆地屏障。

谭嗣同之所以认为边地是鸡肋，主要源于那些让满清痛不欲生的列强，绝大部分都是来自海上，因此得出了应加强海防、放弃陆防的结论。

但从数千年的历史来看，这些非中原百姓传统居住地的区域，反而是中原政权的生命线。

我国地势西高东低，呈阶梯状分布，并且向海洋倾斜，有利于形成降水，并且形成了使许多滚滚东流的江河，造就了“中原”这一亚洲大陆东边最适合耕种的土地，滋养了延续数千年的华夏文明。

但事情都有两面性，受制于落后的生产力，除了靠海的东边及东南方，毗邻中原其它方面的陆地，长期未能被中原政权纳入直接管辖，客观上成了游牧民族繁衍生息的温床;往上追溯至春秋战国，出于对财富以及更舒适生活物资的渴望，侵袭、掠夺中原，就成了这些民族生存方式的常态。依仗优越的地势以及马匹资源，他们进可攻、退可躲，呼啸而来、席卷而去。

而那时，中原王朝的统治区真的仅仅局限于“中原”这一地理概念，几乎被强盛的匈奴堵在了家门口。汉文帝时期，匈奴人征服了西域后，将长城以北所有善于骑射的政权悉数归于统治之下，其后写信向汉王朝发出了赤裸裸的威胁：

以天之福，吏卒良，马力强，以灭夷月氏，尽斩杀降下定之。楼兰、乌孙、呼揭及其旁二十六国皆已为匈奴。诸引弓之民并为一家，北州以定。

可以这么理解：在封建时代的生产力下，想要生活，待在中原也许就够了;但面对外敌、想要长久生存，那必须尽力拓展生存空间。

因此，从汉武帝开始，打通河西走廊，控制、占据西域，从而压制北方草原，就成了历代大一统王朝生存的必要前提。西域是否置于直接统治之下，甚至成了衡量王朝是否强大的硬性指标之一。没了西域、甚至没能掌控燕云地区的北宋，就是最惨烈的负面例子。

而西南的藏地，在吐蕃王朝崛起后，更是成了强盛唐王朝终生之敌。双方你来我往，各领风骚，安史之乱后，唐王朝的疆域一度再次被压制回中原，甚至连长安城也被吐蕃人攻破。

唐王朝之所以不能像当初攻灭东突厥那样对吐蕃直捣黄龙，地势是最首要的因素。生存在高原的吐蕃人，可以从上至下突袭中原，唐王朝对西则是仰攻，加上高原气候的掣肘，即使在最强盛的唐太宗、唐高宗以及唐玄宗前期，唐朝都不能对吐蕃实现碾压。

满清虽然经常被人诟病痛骂(也包括笔者)，但平心而论，这一朝代对中国的贡献是不容磨灭的。西藏、西域、北方草原、东北，在满清时期才彻底、完全的纳入中原王朝的管辖之下，这也形成了当今中国的疆域基础。

回到谭嗣同的问题上来。他之所以不重视中国历史上这些传统战略要地，是因为满清的敌人主要来自海上。但海上只是外地侵略的突破口，要全面殖民、占领满清，必须经由陆地的苦心经营。这就像这些年美军在伊拉克、阿富汗的军事行动一样，依靠海空力量的碾压，美国兵不血刃的击溃对方生力军;但要最终实现战略目标，还是得靠陆地上的稳扎稳打、以人肉平推。

而且，满清之所以在陆地上外患较少，那是因为各民族早已形成了一个整体，对外只面对了沙俄一个敌人。之前打下的宽广疆域，客观上提供了足够的战略缓冲，因此虽常年割地，仍未危及中原统治腹心。但若将边地悉数出售，那等于是将敌人引进门、直接睡在了自己的床边。这样的话，距离卧榻被人拆个底朝天，也是时间早晚的问题。

当然了，我们并不能因此说谭嗣同有多么的坏、有汉奸嫌疑，如今笔者也是事后诸葛亮。“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑”，当自己孜孜不倦的救国实践失败后，以谭嗣同为代表的“戊戌六君子”胸怀坦荡、慷慨赴死，这样的气魄让人无比钦佩。但由于政治的不成熟、眼界的局限、在国际关系上的幼稚、对中国传统地缘政治理念的摒弃，才提出了上述无异于“饮鸩止渴”的观点，可气之际，也让人体会到当时救国者深深的无奈。

回到当今的现实。现在，比我国贫弱的印度，尚且在边境屡生事端，设想一下，如果谭嗣同的设想成真，我们会有多危险?这也是西方孜孜不倦煽动分裂势力的原因：帝国主义亡我之心不死啊!

此情此景，我们应该庆幸的是，当初我们的老一辈面临各种困难、仍坚决维护领土统一的举动何其伟大;如今的中国，更非当初积贫积弱、处处被动挨打、叫天天不应叫地地不灵的满清。只要我们团结一致，任何外敌的野心，最终不过都是痴心妄想、螳臂当车。