曾国藩眼中的慈禧是个怎样的人？她真的是才女吗？

说到曾国藩，大家都会想到什么呢?下面知秀网小编为各位介绍一下相关的历史事迹。

1861年，咸丰驾崩之后，子幼母壮，慈禧垂帘听政。作为湘军创始人的曾国藩，手握大军位高权重，在拜见大清新的实际最高领导人慈禧、慈安之后却非常失望。

曾国藩日记：两宫(东太后慈安、西太后慈禧)才地平常，见面无一要语。皇上冲龄，亦无从测之。

“才地平常，见面无一要语”，在曾国藩眼里，慈禧只能算一个平庸之人，同治皇帝年龄太小，没办法看到才能到底如何。那么，曾国藩对慈禧的评价到底准不准呢?清宫档案揭开秘密!

一直以来，除了政治权谋之外，慈禧还有一个“知识渊博、书画惊人”的才女形象。

《清史稿》云：“年十六时，五经成诵，通满文，二十四史亦皆浏览。”说明慈禧知识渊博，远超常人。

慈禧太后内侄曾孙叶赫那拉·根正直言，“除了政治才能外，慈禧还具有非凡的文学和绘画才能”。德龄公主、当时不少文人墨客等，都对慈禧书画才艺赞不绝口，比如《清稗类钞》中记载慈禧“工试帖诗”，还附上两首极有意境的小诗。

2002年至2011年，国内多次举办书画展，均有慈禧太后书画作品展出，有媒体称赞其“画艳惊众人”。

“知识渊博、书画惊人”之人，未必通晓世故，未必能与曾国藩高手过招。但如此“知识渊博、书画惊人”之人，往往腹有锦绣，怎么也能让人惊艳一二，而不会让曾国藩说出“见面无一要语”。那么，曾国藩对慈禧的“才地平常”评价到底准不准呢?

1861年，咸丰临终之前，将政事托付给八位顾命大臣，慈禧太后为了争夺大权，联合恭亲王奕訢准备发动辛酉政变，于是手书一封密信给奕。这份密信共237个，藏于清宫，被后人发现，摘录如下。

密件摘录： 进成(城)后，在(再)传旨著恭亲王总理赞襄正(政)务，是(当)否，求兄弟著议。

除了内容惊涛骇浪之外，这封密信可谓惨不忍睹，犹如小学生水平：一，错字别字连天，区区237个字的密件，却有12个错别字，且语句还不太通顺;二，字迹不整，歪歪扭扭，根本不像“书画惊人”的才女作品。且，在密信最后慈禧还请求改写。

1861年，慈禧已经27岁，风华正茂的年纪，却写出这么一份文辞不通、别字连天的书信，实在令人大跌眼镜，《清史稿》云慈禧16岁时“五经成诵，通满文，二十四史亦皆浏览”，很可能只是美化之词。

所谓“狡兔死，走狗烹”，慈禧坐稳之后，准备罢免恭亲王奕，写了一封上谕，如今还保持着。其中还留下一句话，坐实慈禧并非才女：“诏旨中多有别字及词句不通者，汝等为润饰之!”

1904年，慈禧70岁时，抄写了一本《般若波罗蜜多心经》，留下了慈禧书法的证据，学者评价是“呆滞松散，笔力稚嫩”。

可见，慈禧文字和书法水平极其有限，甚至可以说在文人之中属于很差的水平。既然如此，为何又流传出诸多艺术价值极高的慈禧书画作品呢?原因很简单，慈禧找人捉刀代笔罢了，最后盖上慈禧印章，就成了慈禧作品了。

不过在古代社会，文字表达和书画水平往往代表一个人的文化素养，文化修养不高之人，未必治国才能不高，但更多的确是庸才。更为重要的是，慈禧在晚清政治风云中的诸多决断，进一步证实了曾国藩的预言。

1883年—1885年，中法战争爆发，双方在军事上互有胜负，但以慈禧为首的清廷却主张“乘胜即收”，与法国签订了《中法新约》，让法国不胜而胜，更让列强看到清廷好欺负的事实。

1894年，甲午战争爆发，光绪主战，慈禧亦主战，“不准有示弱语”。但是，当有人提出停止颐和园工程，停办景点，移作军费的时候，慈禧却大发雷霆，说出了“今日令吾不欢者，吾亦将令彼终生不欢”之语。为了不影响60大寿，慈禧希望外国出面干涉，尽快结束战争，自此开始打击光绪等主战派，后来甚至决心向日本求和，不惜付出割地和赔款的巨大代价，让日本一战吃撑。

1900年，义和团事件爆发，慈禧一面向万国宣战，并要求义和团围攻使馆、抗击八国联军，一面却让荣禄前往使馆慰问各国使臣，又分别致国书于俄、英、日、德、美、法等国元首，请他们出面“排难解纷”、“挽回时局”，与西方打了几十年交道，却几乎还是不懂西方，不懂国际关系。

1904年，爆发了日俄战争，战场正是在中国东北，以慈禧为首的清政府竟然宣布中立，战争的结果是日本战胜了沙俄。

可以说，从1861年到1908年慈禧去世，世界风云激荡，日本崛起了，美国崛起了，德国崛起了，英国更强了，法国更强了……中国不仅没有崛起，反而相对更弱了，进一步沉沦了。这其中原因固然很多，但作为掌舵者的慈禧必然责任最大。

总得来说，在政治权谋方面，慈禧或许才华横溢，但在治理国家、应付复杂国际形势方面，慈禧恰如曾国藩所云“才地平常”。而在当时世界风云激荡、列强环伺的年代，中国领导人更需要的不是政治权谋，而是如何富国强兵、如何改革强国、如何应对列强，可惜对于这些最该做的事情，慈禧几乎一点都没有做好，或许根本原因就在于自身能力、知识储备等严重不足。

除了慈禧，曾国藩还评价过其他满洲贵族重臣：恭亲王奕訢人虽然聪明，但受慈禧猜忌，“晃荡不能立足”;文祥人很正派，“而规模狭隘”，不知道广纳贤良辅助自己;倭仁操行尚好，特立独行，“然才薄识短”，其余的人就更是庸碌不值一提了。

风雨飘摇的中国，却被这一群人掌握大权，又如何不会遭遇奇耻大辱?真印证了“危国无贤人，乱政无善人”的老话!