齐国在毫无防备的情况下被韩信突袭，所以一时之间也是没有办法招架，随后韩信拿下了临淄。这时候并非说齐国没有一战之力，其中《汉书》里记载“广东走高密，横走博，守相田光走城阳，将军田既军于胶东。”;也就是说在临淄失守之后，齐国势力分为了四部分，其中田横去了博阳，田光去了城阳，齐王田广去了高密，田既去了即墨。所以这时候韩信的局势并不明朗，齐国已经是处于包围趋势。感兴趣的读者和知秀网小编一起来看看吧!
更何况西楚方面面对自己后方的失守，也派遣了龙且、项他前往齐国救援，准备从后方对韩信进行清扫。这一场战役的重要程度不言而喻，一旦是韩信拿下了齐国则包围西楚的形势终成定局，所以项羽期待这一次的胜利。韩信方面并没有选择分兵对抗，而是把矛头盯住了齐王田广所在的高密，正所谓擒贼先擒王。这时候西楚派遣的项它和龙且部也抵达高密，双方在高密一触即发。
在这之前很多人对龙且欠缺了解，一直是认为龙且为项羽部下的一员猛将，但是事实上正史中的龙且并没有想象中那么强大，之所以第一印象对龙且有着一种猛将的感受，是来自于《西汉通俗演义》这本小说而来。其中龙且为项羽手下五虎将，更是将龙且的能力提到了顶峰。
但事实上龙且并不受重视，相比之下龙且也未曾有过特别大的功劳，在很多的史料中都能发现龙且并无正式的独领军队，相反真正每一次带兵的主将都是项家人。比如龙且参与的东阿之战，主将是项梁;之后攻打英布的战争，主将是项声;而这一次救援齐国，主将则是项他。这也就印证了陈平说的“项王不能信人，其所任爱，非诸项即妻之昆弟，虽有奇士不能用，平乃去楚。”项羽的团队本质上就是家族经营，对待这些将领并无太大信任。
韩信派兵运沙袋
所以当我们以这个角度去看高密之战龙且战死，就会发现龙且轻敌的说法，并不那么靠谱。当时双方的战斗在濰水对峙，这时候之所以是对峙，因为谁先渡河谁就大概率会输，也就是说会造成半渡而击的局面。很多的说法是因为龙且看不起韩信，为了贪功所以提前渡河，但事实上这件事没有发生，而是韩信先渡河。《汉书》中记载“信乃夜令人为万余囊，盛沙以壅水上流，引兵半渡，击龙且。”;所以这就解答了两个疑点，第一为什么韩信要渡河，第二为什么韩信要在上游建坝。
河水暴涨
首先半渡而击这是铁律，谁把握了这个优势就占领了先机。所以韩信一方面营造出上游堵水的样子，一方面则是乘着水位下降来渡河。龙且在这时候才主动出击，这一行为也是符合兵法原则的，谁曾想韩信还是如背水一战一样，在渡河的军队根本就不和龙且交战，而是选择撤退。这时候龙且看到韩信不敌，于是大喜过望全力追击。此时韩信则是让上游的士兵清除沙袋，直到大水冲下，水位重新上涨，这时候韩信再来个半渡击之，才算是歼灭楚军。
韩信灌婴曹参
所以整个过程中是韩信先诱敌，再设置圈套才击败了楚军，之前的渡河并不满足半渡而击的条件，但之后放下了沙袋则满足了。而且这背后还有一层，龙且不是主将，项他才是主将，这条下令追击韩信的命令会不会不是龙且自己的意思呢?现在已经很难弄清楚，但起码能了解到龙且并未轻敌。
龙且战死
随后楚军溃败并且四处逃窜，这时候龙且也被追杀，最后死于灌婴部下之手。原本记载是“以都尉击项籍，属灌婴，杀龙且，更为乐成侯，千户。”当时灌婴所率领的是车骑部队，从机动性上和速度上，也侧面说明了韩信对这一战的把握，在半渡之后迅速就部署了追击部队，而其中属于灌婴部下的车骑都尉丁礼杀了龙且。
整个战役的变化可以说是龙且缺乏对韩信的了解，兵法从来都是一把双刃剑，并非说纸上谈兵，看到符合兵法上的取胜条件了，也就心花怒放。但殊不知兵法哪里有什么必胜条件，有的只是教你如何不败，以一取胜条件去换整个不败的条件，显然是得不偿失。而且兵法本身就是工具，是用来部署的方法论，具体如何要看布置的人，要看对手，什么都照搬，怎么能不打败仗呢?
- 0
-
扫一扫
复制链接
发表评论