怎么看待孔子的思想？孔子为中华文明带来了什么贡献？

今天知秀网小编为大家带来怎么看待孔子的思想?希望对你们能有所帮助。

孔子给中国文明带来了什么?

这个问题或许代表了许多中国人心中的疑惑，认为孔子没有给中国文明带来任何成果，由此一口否定孔子在中国历史中的地位和作用。更令人吃惊的是，不少人在回答这个问题时，干脆破口大骂孔子，似乎中国数千年来所有的罪恶根源都在于孔子一人身上，这实在是令人瞠目结舌的一种奇怪论调了!

对于这个问题，我认为应该从三个角度来理解：第一，中国文明可以分为三个方面——物质文明、科技文明和精神文明，孔子对于物质文明和科技文明方面的确没有做出什么贡献，但他对于中国的精神文明是有突出贡献的，这是不能抹杀的;第二，孔子的思想也要一分为二来看待，既有值得肯定的地方，也有糟粕的地方，作为任何时代伟大的思想家都和孔子一样，都不是完美的，为什么唯独对孔子如此极端恶劣的态度呢?这是不公平，也是不科学的态度;第三，中国数千年来发生的不幸是由很多原因造成的，如果把这种数千年来中国的不幸全部归罪于孔子，这更是一种很荒唐的主观主义看法，是缺乏事实依据的。甚至可以说，有不少人正是因为缺失了孔子思想的教育，才会让自己的言行与当下的精神文明格格不入。

孔子

第一，中国文明可以分为三个方面——物质文明、科技文明和精神文明，孔子对于物质文明和科技文明方面的确没有做出什么贡献，但他对于中国的精神文明是有突出贡献的，这是不能抹杀的。

孔子(公元前551年9月28日-公元前479年4月11日)，子姓，孔氏，名丘，字仲尼，鲁国陬邑(今山东曲阜)人，祖籍宋国，中国古代思想家、教育家，儒家学派创始人。

我们从百度百科资料显示的内容可以对孔子得出这么两个方面的判断：第一，孔子出生于2570年前，去世于约2500年前，距离我们当今已经是非常遥远的年代了;第二，孔子的成就在于“思想家和教育家”，表明孔子的研究领域是思想和教育方面。只有先准确界定了这两个方面的概念，我们才能对孔子作出公正、客观的评价。

中国文明可以分为物质文明、科技文明和精神文明三个方面，我们从孔子所处的时代和孔子的研究领域可以得出这样的结论：孔子对于中国的物质文明和科技文明的确没有什么贡献，但他对于中国的精神文明是有突出贡献的，而且这种贡献是绝对不能够随意抹杀的。术业有专攻，孔子不是阿基米德这样的数学家和物理学家，不能拿他和阿基米德比在物质文明和科技文明方面的贡献;但孔子作为伟大的思想家却是可以和西方的伟大哲学家亚里士多德相提并论的。全世界都认可孔子在思想领域里作出的杰出贡献，难道我们中国人就非要厚此薄彼、崇洋媚外，把亚里士多德捧得高高的，偏偏把孔子踩在脚下?我们当下的精神文明恰恰就是继承、发展了包括孔子的儒家思想在内的中国传统文化思想的精髓。所以，孔子对于中国的精神文明是有突出贡献的，这是不能抹杀的，也抹杀不了的。如果非要人为抹杀，那就无异于睁眼说瞎话了。

第二，孔子的思想也要一分为二来看待，既有值得肯定的地方，也有糟粕的地方，作为任何时代伟大的思想家都和孔子一样，都不是完美的，为什么唯独对孔子如此极端恶劣的态度呢?这是不公平，也是不科学的态度。

孔子的思想历经2500多年流传至今，甚至在国外都受到一定程度的推崇，这说明孔子的思想中包含有非常科学、合理的因素，有符合时代发展规律的真理在里面，否则，何以经过2500多年的沧桑巨变，至今都仍受到世人的肯定和追捧呢?假如他的思想没有闪耀着智慧和符合人类社会发展规律的宝贵东西，是万万不可能得以流传至今的。

我们只要随便列举一例：孔子构建了以“仁”为核心的道德思想体系，“己所不欲，勿施于人”、“君子成人之美，不成人之恶”、“躬自厚而薄责于人”等等，都既是他的做人准则，也是他对构建社会秩序和制度的一种初始的规划和设想。后来历代的社会秩序和制度都是基于这个基础上建立和发展起来的。这对中国的精神文明就是突出的贡献，这是绝不容许信口开河抹杀的。

与此同时，孔子的思想中也有时代的局限性，这个局限性在2500多年后的今天看来，就是一种糟粕，就是阻碍社会文明发展和进步的束缚，我们对于这样的糟粕就应该进行批判和改造。比如孔子思想体系中“三纲五常”则明显是阻碍时代进步的糟粕。

古今中外哪一个伟大人物不是像孔子一样，既有突出贡献，又有时代局限呢?为什么唯独对孔子要采取极端恶劣的态度而完全否定呢?这是不公平，也是不科学的态度。

第三，中国数千年来发生的不幸是由很多原因造成的，如果把这种数千年来中国的不幸全部归罪于孔子，这更是一种很荒唐的主观主义看法，是缺乏事实依据的。甚至可以说，有不少人正是因为缺失了孔子思想的教育，才会让自己的言行与当下的精神文明格格不入。

那些对孔子严厉指责甚至是满嘴恶毒谩骂的人，首先就表露出自己的粗鄙、浅薄、幼稚、无知与缺乏教养。如今所有的文明并不是从天而降，都是经过继承发展而来的，尤其在精神文明这一方面更是如此，当下的精神文明有多少内容不是从孔子的思想体系里面借鉴、发展而来的呢?那些对着孔子说三道四甚至破口大骂的人，不是数典忘祖之辈就是崇洋媚外之徒。说什么孔子为封建服务，为当政者服务，这压根就是不懂历史的人才会这样胡说八道。任何思想体系统治者都可以用，当这种思想体系用来建立社会秩序和管理制度发挥了一定作用的时候，我们就应该肯定它的历史意义和作用。

况且，中国2500多年来发生的这许多不幸是由很多原因造成的，如果把这种数千年来中国的不幸全部归罪于孔子，这更是一种很荒唐的主观主义看法，是缺乏事实依据的。比如有人指责孔子的思想是为统治阶级愚民服务的，使得民众变得奴性而惨遭西方列强欺凌。人类社会就是从原始社会、奴隶社会、封建社会、资本主义社会，再发展到我们如今的资本主义社会和社会主义社会并存的现状，这是社会发展的必经之路，用当下的标准去指责过去，这本身就是割裂历史、脱离实际，是一种无知和幼稚的表现。每个时代有各自奉行的思想体系，生活在我们这个时代的人，指责封建时代的思想体系禁锢人们思想是很滑稽、幼稚的，就像现在指责50年前的人不知道用手机打电话一样荒唐、无知。至于说民众变得奴性而惨遭西方列强欺凌，这是落后带来的产物，落后就必然愚昧，和孔子思想又有什么因果关系?当初美国土著居民被屠杀、凌虐，难道也是因为孔子思想使他们奴性?

再反观现在屡屡出现的一些不良风气和社会现象，比如老人倒地没人敢扶起来，比如在公共场所因为一些琐事就拳脚相加，比如笑贫不笑娼，说白了恰恰是精神文明不够导致的恶果，如果学习过孔子思想的人，就知道起码的礼义廉耻，就不会做出那种是非不分甚至是无耻的事情来。